Cosa faresti se tu fossi sperduto su un'isola deserta?

La scusa dell'isola deserta è senza dubbio una delle preferite per molti non-vegani e ho sentito dire che a causa del crescente numero di vegani che finiscono su isole deserte ora c'è un banco di falafel e hummus molto popolare.
L'idea di questa scusa è quella di creare l'illusione dell'ipocrisia nel veganismo. I non-vegani che usano questa scusa vogliono arrivare alla conclusione che in una situazione di vita o di morte, anche un vegano darebbe valore alla propria vita oltre a quella di un animale e quindi è moralmente giustificabile per loro continuare a consumare prodotti animali.
Ovviamente, se qualcuno fosse bloccato su un'isola deserta, vegano o meno, cercherebbe prima frutta e verdura e se ci fossero animali che vagano intorno che potremmo uccidere, ci sarebbe presumibilmente anche vegetazione che potremmo mangiare.
Siamo onesti, se qualcuno si trovasse casualmente su un'isola deserta, le sue possibilità di sopravvivenza sarebbero incredibilmente basse. Anche se ci fosse un animale lì, la maggior parte di noi non saprebbe come ucciderlo, macellarlo e cucinarlo, per questo motivo diventerei amico dell'animale. Almeno in questo modo avrei un'amicizia e qualcuno con cui passare il tempo mentre morirei lentamente per fame e mancanza di acqua potabile pulita.
Su una nota seria, nessuno può davvero giudicare cosa farebbe in una situazione di sopravvivenza e ci sono stati casi documentati in cui gli esseri umani hanno mangiato altri esseri umani per sopravvivere. La cosa più importante qui, tuttavia, è che solo perché gli esseri umani hanno ucciso e mangiato altri esseri umani per sopravvivenza, non significa che sia morale per noi ucciderci e mangiarci l'un l'altro in un ambiente normale.
Questo è davvero il punto principale della replica, perché anche se qualcuno fosse costretto a uccidere e mangiare un animale in una situazione di vita o di morte, questo non fornisce alcuna giustificazione morale per mangiare prodotti animali nella vita di tutti i giorni.
La realtà è che non siamo bloccati su un'isola deserta e quindi non abbiamo bisogno di uccidere e mangiare un animale per necessità. Viviamo tuttavia in una società in cui siamo circondati da un'abbondanza di cibi vegani, quindi moralmente questo argomento non dimostra nulla.
Creando un ambiente o una situazione in cui ogni scelta o possibilità è sgradevole, i non-vegani stanno cercando di trovare conforto per il fatto che la loro dieta causa sofferenza non necessaria e ingiustificabile a un altro essere vivente. L'excuse dell'isola deserta è un modo per riaffermare il mito secondo cui dobbiamo mangiare animali per sopravvivere creando una situazione estrema senza scelte morali soddisfacenti, e poi trasponendo il comportamento che uno troverebbe accettabile da commettere su un'isola deserta nella società di tutti i giorni.
In sostanza, tutto si riduce a questo, nessuno di noi è bloccato su un'isola deserta quindi la scusa è ridondante e non c'è correlazione morale tra uccidere un animale per necessità in una situazione di vita o di morte e uccidere un animale per nulla altro che avidità e desiderio egoistico.
La vera domanda e la domanda che dovresti fare al non-vegano con cui stai conversando è: "perché permetteresti alla distruzione del nostro pianeta di continuare, alla massacrante uccisione di animali innocenti di continuare, alla morte di bambini affamati di continuare e al deterioramento della tua stessa salute di continuare quando è del tutto non necessario?".

[Tradotto in italiano dall'originale inglese di Earthling Ed - 30 NON-VEGAN EXCUSES & HOW TO RESPOND TO THEM]